最近、數件の中國の汚染食品及び薬品に関する案件によって、國際市場において?中國製品?は世界各國から非難されている。しかし、この一辺倒の世論は、グローバル化に直面している中國にとって、不公平なもので、中國はグローバル化の角度から、自國が公正に扱われることを求めなければならない。
?中國製品?が世界各地の市場において著名なブランドとなることは、グローバル化の典型的な成り行きでもある。數多くの業種の中で、先進國は製造業を中國や他の新興市場國にシフトし、先進國に対する供給は、自然に新興市場國が擔うこととなっている。
ウォルマートを見てみよう。中國からの巨額の仕入れはウォルマートに最大のメリットをもたらしている。2002年から、ウォルマートが中國から調達している商品の総額は持続的かつ大幅に増えている。2002年は120億ドル、2003年は150億ドル、2005年は180億ドルであった。?ニューヨークタイムズ?のコラムニストのト?マス氏は、?もしウォルマートは國であれば、それは中國にとっての6番目の輸出國と8番目の貿易パートナー國になるに違いない?と語っている。ウォルマートの6000社の取引先の中で、中國企業は80％を占めており、ウォルマートの3000億ドルの年間売上高のうち、?中國製品?の寄與度はどれぐらいであるかも、想像できよう。
さらに重要なことは、このような國際的な調達を通じて、服裝、靴類、家電、玩具、日用品及び家庭用裝飾品など1000種類近くの商品が中國から、ウォルマートの世界各地の店舗に供給され、世界各國の消費者に、グローバル化による安価な商品を提供している。まさに安価な?中國製品?及び他の新興市場の國の製品のおかげで、世界のインフレのレベルも引き下げられているのである。
?地球は平らなものである?が、利益の配分は公平なものではない。グローバル化のバリューチェーンにおいて、先進國市場は製造工場の安価な人件費、安価な環境コストのメリットを享受しており、バリューチェーンにおける最大の利益を手にしている。數年にわたって製造のメリットを享受しておきながら、先進國市場は「中國製品」が有毒で、危険なもので、自國の市場以外に拒絶すべきことを気づいた。しかし、本當に?中國製品?を自國の市場から締め出すことができるのか。もしそれを強いるなら、安価な中國製品になれた一般の消費者に悪影響を及ぼすに違いない。市場もウォルマートもこのやり方を選択しないだろう。西側からの?中國製品?に対して驚きの念を示す態度は確か異常である。當初は、何をしてきたのか、とたずねたい。
中國はグローバル化のメリットを享受すると同時に、グローバル化のために代価払っている。中國は世界各國からの非難に対応する際、?二つの側面から?中國製品を見なければならない、と言うすべきである。誰が安価な中國製品のメリットを享受しているのか。誰がその責任を負っているのか。責任を負わず、メリットのみを享受したいというなら、このゲームはこれ以上続けられなくなるのではないか。
?チャイナネット?2007年8月16日
