|
世界を席巻する金融危機は一部の西側メディアに資本主義の弊害を再認識させただけでなく、同時に「中國モデル」の危機における実績にも注目が集まっている。これまで非難が多かった西側メディアの態度は一変し、「中國モデル」の成功點と影響力について討議されている。
1. 文化と文明の発展から中國モデルの意義と展望を見る。
『フィナンシャル?タイムズ』などはこのように解説する。西側國家は、「近代化」と「グローバル化」こそが全世界がまねる西側の発展方法だと考えている。しかし中國モデルの成功は西側が考える「近代」の內容を覆し、「近代」に含まれた意味を定義し直し、これは世界レベルのある種の「文化革命」となった。今後數十年、中國は各方面で世界をリードする立場にあり、「文化の覇者」となる。中國の儒家文化と西側の文化は大きく異なり、中國の政治発展には外國の方式を取り入れることはなく、中國の民主制度も西側が世界共通と考えるモデルとは異なる。中國の近代化は世界その他の國家の発展と同時に行っても矛盾が生じることはなく、中國が世界を統治することもない。『ニューズウィーク』は、米國は中國の発展とその影響を客観的にとらえるべきで、成功後の中國との交流を身につけるよう指摘した。
2. 中國モデルには、実務を基礎とした多層的、多分野における改革と発展も含まれる。
英國の発展問題専門家であるクックなどはこう考える。中國モデルの特徴は「権威的管理と市場経済體制の結合」で、これは何度も実験を重ねて完成していくもので、最初から青寫真があるわけではない。その原則は実務主義と漸進的改革で、すなわち「実事求是（事実に基づき真実を求める）」や「摸著石頭過河（未知の狀況下で様子を見ながら前進する）」の精神である。雑誌『ニューヨーク?タイムズ』、『フィナンシャル?タイムズ』、『ワシントン?ポスト』、『TIME』は、西側はより全面的に多方面から中國モデルを見つめ、過去のような獨斷的で「黒か白か」という斷言を避けるべきで、中國で起きた事件に対する単純な解釈をやめる必要があると指摘する。こういったやり方により、西側は中國の過去や未來に対し誤った判斷を回避することができる。中國の改革開放から30年間で、中國共産黨自身も改革と調整を絶えず行い、中國人はますます自由を獲得できるようになった。政治體制改革面では、西側の期待とはまだ程遠いものの、中國が採る地方役人の監督管理の強化、末端の民主の発展、メディア改革などの一連の措置を見過ごすわけにはいかない。
|
