論理的に見(jiàn)る毒ギョーザ事件の捜査結(jié)果
タグ： 毒ギョーザ
事件當(dāng)初、被害者が食べ殘したギョーザの皮から基準(zhǔn)値の數(shù)百倍のメタミドホスが検出され、これほど高い濃度が殘留農(nóng)薬であるとは考えられず、このような農(nóng)薬を使用する農(nóng)民もいないことから、日本の警察の間では今回の事件が食品衛(wèi)生と無(wú)関係で、毒を故意に混入した刑事事件であるとの見(jiàn)方もあった。
これらのことから、製造工場(chǎng)で毒が混入された可能性が最も高く、日本側(cè)もそのように考えていた。中國(guó)は2007年1月に有機(jī)リン系農(nóng)薬の生産を停止したばかりで、問(wèn)題のギョーザは10月に製造され、これらの農(nóng)薬はまだ入手が困難でなかった可能性もある。また、同じ工場(chǎng)內(nèi)で製造された2製品が出荷後に異なるルートを通ったことから、毒を混入するチャンスは包裝された後の輸送前しかない。
こうして、容疑者が絞られた。これらのことを見(jiàn)ると、調(diào)査結(jié)果は非常に論理的だといえる。
しかし、毒ギョーザ事件は解決までどうして2年もかかったのだろうか。
この事件の解決について詳しいことはわからないが、これまでにわかっている狀況からして、中國(guó)の警察は外國(guó)人関連の事件の解決において、推測(cè)で判斷するのでなく、慎重な方法を一貫してとってきた。でなければ、事件に関して國(guó)外に説明することができない。犯罪を証明するには十分な証拠が必要である。
例を挙げると、90年代、ある外國(guó)の有名企業(yè)家が北京で違法タクシーに強(qiáng)奪され、事件解決後、國(guó)外では中國(guó)の警察がごまかしているのではないかと考えられていた。元エンジニアの企業(yè)家は最終的に、特別な方法を思いつきやっと事実を確かめることができた。彼はその違法タクシーに乗り込み、タオルで目隠しをし、運(yùn)転士になりきった警察に車(chē)を走らせエンジン音を鳴らすよう伝えた。企業(yè)家はエンジン音を聞き、あの日の車(chē)であることを確信した。
ここから、事件に関して中國(guó)の警察がどれほど慎重であるかがわかる。今回のギョーザ事件も、容疑者は2008年に一時(shí)、身柄を確保されたが、當(dāng)時(shí)は証拠がなかったため、必然的に調(diào)査が引き続き行われた。
「中國(guó)網(wǎng)日本語(yǔ)版（チャイナネット）」 2010年3月29日
コメント數(shù):0最新コメント
一覧同コラムの最新記事
