勢(shì)いに乗っていた日本の捕鯨活動(dòng)に真っ向からレッドカードが突きつけられた。國(guó)際司法裁判所（オランダ?ハーグ）は、日本が國(guó)際捕鯨取締條約に違反しているというオーストラリアの訴えを認(rèn)め、日本の南極における捕鯨活動(dòng)が同條約に違反していると判斷し、今後は同活動(dòng)を停止するよう求めた。これに安倍首相が怒りを示し、関係者の怠慢により敗訴したと叱責(zé)した。一部の議員は集まり悪態(tài)をつき、クジラ肉を食べまくり怒りを発散した。これは高官としてふさわしくない態(tài)度だ。

日本の政治家がヒステリーになっているのは、メンツと利益を失い恥ずかしさ極まり怒りと化したためであり、また不合理を合理的と見(jiàn)せかける小賢しい計(jì)算でもある。國(guó)際司法裁判所の判決は、傍若無(wú)人な日本に対する世界の我慢の限界を示し、日本の法に背く捕鯨活動(dòng)に関するさまざまな言い訳に対する有力な反駁にもなった。

日本には多くの言い訳があり、例えば次のような言い訳が挙げられる。

?日本の捕鯨の歴史?文化?伝統(tǒng)を守る

日本人には確かに古來(lái)よりクジラ肉を食べる習(xí)慣がある。しかし當(dāng)時(shí)の捕獲方法は先進(jìn)的ではなく、捕殺數(shù)も限りがあった。現(xiàn)代になると先進(jìn)的な設(shè)備を搭載した新型艦船を利用し、捕鯨など朝飯前になった。日本は今日もなお文化と伝統(tǒng)を守るという旗印を掲げ、無(wú)制限に生物を虐殺し、世界の公共資源を掠め取っている。この行為は紛れもなく自己中心的、殘虐非道だ。

?調(diào)査研究の必要性

専門家は、今日の科學(xué)水準(zhǔn)であれば、調(diào)査研究は対象となる生物を捕殺する必要はないと指摘している。特別な需要があっても、大量に捕殺する必要はない。これは馬鹿でも分かることだ。日本の調(diào)査捕鯨は偽りであり、商業(yè)的な利益が真の目的だ。捕鯨は日本によって、富を生む手段とされている。

?魚(yú)介類の保護(hù)

日本の言い分によると、一頭のクジラが一年に食べる魚(yú)の量は、自身の體重の數(shù)倍に達(dá)する。しかし専門家は、この言い分は科學(xué)の常識(shí)に反すると指摘した。クジラは海洋の食物連鎖の頂點(diǎn)に立ち、海洋生態(tài)バランスの維持に対して重要な役割を果たす。捕鯨は漁業(yè)資源の保護(hù)という説は、自分の悪事の言い訳に過(guò)ぎない。

?歐米対抗

日本のある人は、捕鯨維持は日本の文化的特徴を示すためだと主張しているが、そこには歐米に対抗するという潛在的な意識(shí)がある。このような言論は、日本の侵略戦爭(zhēng)を美化する詭弁と瓜二つだ。日本は第二次世界大戦を仕掛けたのは、アジア諸國(guó)を西側(cè)諸國(guó)の植民地支配から開(kāi)放するためと噓を宣伝している。この説は荒唐無(wú)稽であり、反論するまでもない。