■焦點4

監察委員會はどう監督を行うか：話を聞く?尋問など 「両規」に代わって留置を

中國政法大學の馬懐徳副學長は「『両規』に代わって留置を用いることは、法治精神と法治の要求に合致し、法治思考によって腐敗対策を行う具體的措置だ」とした。

全人代代表を務める北京市社會科學院法學研究所研究員の馬一徳氏は「監察法案は監察委員會に調査措置を與えるとともに、厳格な手続きを定めた。これは長年の法治上の難題を解決し、腐敗対策を法治の軌道に乗せるうえでプラスだ」とした。

■焦點5

監察委員會は腐敗対策の國際協力をどう強化するか：逃亡犯逮捕?不法取得資産沒収?逃亡防止を同時に

南開大學周恩來政府管理學院の徐行教授は「監察法案は腐敗対策の國際協力について獨立した章を設け、逃亡犯逮捕、不法取得資産沒収、逃亡防止の3方面を規範化し、逃亡すれば必ず徹底的に追うという腐敗対策の決意を示した。監察委員會の統合的計畫を通じて、海外での逃亡犯逮捕?不法取得資産沒収の有効性を高め、海外が決して腐敗に手を染めた者の『罪を逃れる天國』とならないようにした」とした。

■焦點6

誰が監察委員會を監督するか：人民代表大會の監督を受け、自己監督を強化、制約を明確化

北京大學廉政建設研究センター副主任の莊徳水氏は「整った監督メカニズムを構築し、監察法に基づき具體的な取り組みの制度と細則を定めるべきだ。各級人民代表大會は監察委員會の取り組みの実行狀況を定期的に評価し、監督システムを整備し続けるべきだ」とした。（編集NA）

「人民網日本語版」2018年3月15日