放射線リスクに関する參考資料なし

専門家によると、日本政府が避難區域を拡大しないのは公共の安全と國土が狹い事を総合して考慮した結果である。日本國際醫療福利大學の川崎根教授は、「國民にとって、逃げることは必ずしも最良の方法ではない。重要なのはどのくらいの放射線量が基準を超えるか、どのようにして放射線量を減らすかである」と述べた。「今回の放射能のリスクは決して、人々が予想していたものより高いわけではなく、長期的に放射線のある環境に居ると何か影響が出るという調査結果もない」と川崎教授は言う。

唯一參考にできるのは広島?長崎の生存者に対する調査研究である。研究員は生存者が浴びた放射線量を計算し、數十年後に彼らが死亡した原因を調べ、日本の他の地域の住民と比較した。それによると、広島?長崎の住民でがんによって死亡した確率は確かに他の地域よりも高い。しかし、広島?長崎の放射線量は福島の原発事故よりもはるかに多く、低濃度の放射線がどのような健康被害を及ぼすかについての研究結果はないのだ。広島?長崎の研究に攜わった長崎重信氏と専門家たちは、「今回の原発事故は周辺住民のがん発癥率を上げたが、その上げ幅は非常に小さいものだ。年間20ミリシーベルトの放射線はがん発癥率に與える影響は1パーセントにも満たない」と指摘した。

健康への被害がここまで小さいのに、長崎氏は「住民を避難させる意味はなく、大規模な避難は返って、より大きな危険を招くことになる」と指摘する。津波で家を失った住民たちが、體育館や他の施設で共同生活を送ると、様々な病気の発癥に繋がるだけでなく、精神的なストレスも大きい。日本政府は原発の20キロ範囲內を「避難指示區域」に指定し、およそ7萬8000人の住民が避難しており、6萬2000人の住民がいる30キロ範囲內は屋內退避（自主避難要請）區域に指定されている。國際原子力機関は原発の半徑50インチ（約80キロ）範囲內の住民に屋內退避を呼びかけるべきであると考えているが、日本はこれ以上避難者を増やしたくないようだ。

4月末現在、原発から約30キロ範囲內にある飯館村では7000人が避難している。長崎氏は、「正確にどれくらいの危険があるのかを知っている人はいない。みんな、不安になって怖い、怖いと言っているのだ」と述べる。

「中國網日本語版（チャイナネット）」2011年5月9日