これは僕の極めて超個人的な意見ですが、民間での「候補者まとめサイト」ですと、どうしてもあの選管がチェックした規(guī)制のかかった、ある意味ルールが揃った候補者ごとの「ポスターでの比較」ということができません。そうすると、ICTに長けている候補者と、そうでない候補者の差が如実にでてしまう（いや、もちろんそれも政治家としての情報発信力の評価基準であったりしますが）。　僕はあの「超公平性」がある、選管チェック済みの「ポスター比較」って作業(yè)は、候補者の「愛」を感じられるかどうかの、アートな部分ですので、重要かなぁと思うんですよね。僕の重要なポリシーは最低でも「愛のある選挙ポスター」をつくる候補者を信じよう、です(^o^;)

ほら、右派に近い政黨はブルー系をつかいますし、左派に近い政黨はレッド系を使いますでしょう。文字の書體もブロック體か、明朝體かでイメージが違う。政黨支持率が下がった時にだけ所屬政黨のロゴを小さく表示する候補者は、「姑息だなぁ」ってわかりますしね。あんな感じで、「選挙ポスター」ってのは、田中あきら（仮名）　と佐藤すすむ（仮名）という候補者がいらっしゃったら、この「姓名」だけを文字だけでみても比較にならないだけでなく、田中さんと佐藤さんのホームページに行ってしまえば、今度は卻って情報が多すぎて「何かが意図的に埋沒さされているかもしれない」わけです。ですから、ポスターというルール制限下での比較ってのは重要と思っています。あとはこれと同じ理由で、法定はがきやビラも選管がOKだしたものを比較したいですね。

まぁ、ちょっと長くダラダラと書きすぎましたが、候補者の情報を集めることは、在外選挙においては、僕はまだ公平な比較が出來る狀態(tài)じゃないと思っています。これは総務省さん（中央選管）に頑張っていただかないとダメですね。

さて、もうひとつの在外選挙の問題は、投票作業(yè)が煩わしいということです。これは、かなり將來的な話になるのかと思いますが、日本國政府のテリトリーたる領(lǐng)事館ってのは、他國できめ細かく場所をかまえるってことは、外交上當たり前に不可能なことです。であるならば、これは舊來的な「紙による投票」は領(lǐng)事館に足を運ぶことになり、決して便利なかたばかりではないでしょう。また投票用紙を印刷して、郵送する作業(yè)についても、簡便ではないように思います。

中川コージのブログ『情熱的な羅針盤』