中日甲午戦爭の教訓
――強大な海軍依存だけで領海権強國になれない
中日甲午戦爭の教訓
――強大な海軍依存だけで領海権強國になれない。 強大な海軍を領海権とイコールとして描き、強大な海軍を有していれば領海権の強國になれるとの考えが、中國社會ではある程度の民意の基礎となっている。だが、冷靜に考えれば、強大な海軍が決して領海権のすべてでないことが分かる。世界の領海権をめぐる興隆と衰退の歴史が物語るように、海軍という重要な要素のほか、ファンダメンタルズ（とくに資本拡大能力）、技術刷新、制度刷新、戦略的計畫、海洋概念など、いずれも領海権の背後になくてはならない支援的要素となる…
タグ： 領海権 海軍 日清戦爭 空母 資本拡大 技術
文＝上海外國語大學中東研究所副所長?劉中民
資料寫真:軍事演習を行う中國海軍
強大な海軍を領海権とイコール（=）として描き、強大な海軍を有していれば領海権の強國になれるとの考えが、中國社會ではある程度の民意の基礎となっている。中國民衆の航空母艦問題に関する立場は鮮明かつ具體的であり、多くの企業家と民衆が空母建造のために寄付は惜しまないとしているが、これは敬服するに値する愛國主義精神である。
だが、冷靜に考えれば、強大な海軍が決して領海権のすべてでないことが分かる。世界の領海権をめぐる興隆と衰退の歴史が物語るように、海軍という重要な要素のほか、ファンダメンタルズ（とくに資本拡大能力）、技術刷新、制度刷新、戦略的計畫、海洋概念など、いずれも領海権の背後になくてはならない支援的要素となる。
西側の領海権発展の歴史の過程を考察すれば、ポルトガルやスペインが衰退した根源が、資本の原始的な略奪が國內生産に転換されず、さらにオランダという新興商業資本と競爭できなかったことにあり、一方、オランダという海上覇権が英國に取って代わった根源が、その商業資本が英國の工業資本のライバルでなかったことにあったことが容易に分かる。米國が英國に取って代わったのも同様、その資本拡大という優位性にあったのである。
世界史はさらに、技術と制度の刷新能力、産業主導能力も領海権の盛衰を決定する重要かつ支援的な要素であることを示している。歴史的に、海上覇権國はそれぞれ各時代の技術革新と産業刷新を主導しており、世界で海軍が最強の國であるだけでなく、世界経済の先端産業を主導する國でもあった。一つの領海権國が世界の覇権になるには、かなり強大な海軍が必要であるのみならず、世界の科學技術を刷新する國であり、また世界経済の先端産業を主導しなければならない。
コメント數:0最新コメント
一覧同コラムの最新記事
