では、臺頭する経済強國の中國が製造業で米國を上回る生産高を有することは、どのような軍事的意義があるのか。これは葬儀に似たところが多少ある。米中間の軍事対立は恐ろしいほどの経済的、人的損失をもたらす可能性があり、可能だとすれば、すべての人はこうした損失を回避する努力をしなければならないからだ。だが、次のような考えは玩味するに値する。英國人は1885年前後に製造業の主導的地位を失ったが、この點を意識せず、第1次世界大戦中に苦い経験を味わった時にようやく夢から覚めた。米議會は次の英國となり、目を大きく開いて世界が我々から遠く過ぎ去る時の経済システムに目をやりながら去るのだろうか。

答えを出せる時間しかないが、私はそうは思わない。第２次世界大戦中、米國は必要な時に製造業の能力を軍事工業産業へと高める驚くべき能力を見せた。自動車メーカーは改修されてタンクや飛行機を製造。米國は最終的に生産面で敵に打ち勝ったのである。個人的に言えば、私は米國の工業界が必要な時に有する創造の能力を低く評価することはしない。

また、戦爭という性質は恐らく過去125年の間に変化したのかも知れない。1885年に英國は製造業の指導的地位を失った。當時は大部隊、機械化された戦爭の時代であり、製造業の生産能力は軍事力を決定するカギとなる要素だった。だが今日は、私の古い上司であるラムズフェルド元國防長官の発言によれば、軍事力のカギは大規模な製造能力ばかりでなく、より重要なのは迅速で機動的な、協調性と精確性のある軍隊である。。これらはいずれも米軍が極めて得意とする任務であり、私たちのこの面での優位性が予見可能な將來が、衰退する可能性は大きくない。中國の國防工業は質と技術面でやや改善されたとはいえ、依然として何歩も遅れを取っているようであり、しかも近い內に追い越してくる可能性は小さい。従って、中國軍隊の奧の手は數で質の不足を補うことだ。

だが、私たちが永遠にこうした理論を検証する必要のないことを願う。英國の首相チャーチルの言葉を借りれば、貿易は常に戦爭よりずっと素晴らしいのである。

?中國網日本語版(チャイナネット)?　2011年3月23日

関連ニュース

• 日本の軍需産業の不思議な現象
• 中國の軍事工業企業初、経営陣を世界的に募集　
• 軍需企業が新エネ業進出　ステルス技術を応用
• 歐米軍需メーカー 日本への新戦闘機売り込み合戦
• 中國軍需企業　國內外で経営管理者募集