米NBCニュースのウェブサイトによると、「中米の選挙制度の比較」をテーマとした討論會で、ある學者は「米國の大統領選挙の方法はあまりに短絡的で、そのうえ大量の時間と経費を費やすが、それと比べると中國はもっと優れている」と話した。
香港特別行政區政府司法局の元責任者の馮華健氏は、米國の場合、執政の経験が少しもない候補者が政府のトップに選ばれ、世界で最も影響力を持つ國を統制することになるが、それと比べると中國の方法はもっと優れているとの見解を示した。
清華大學倫理學?政治學のダニエルAベル教授は、中國の指導者グループはエリート集団で、多くが各省の省長や省委員會書記を務めたことがあり、豊富な執政経験がある點を挙げ、「中國で米國の保守派政治家サラ?ルイーズ?ペイリン氏やイタリアのシルビオ?ベルルスコーニ前首相、米國のジョージ?ブッシュ前大統領と同じ方式による成功はあり得ない。彼らに基本的な執政能力が不足しているためだ」と話した。
央視:學者對比中美大選制度后認為中國更優
美國全國廣播電臺新聞頻道網站稱,在一場“對比中美大選制度”為主題的辯論中,有學者指出,美國在選舉領導人時過于“短視”,且耗費大量的時間和經費,相比而言,中國的模式可能更好。
香港前法律政策專員馮華健(Daniel Fung)指出,毫無執政管理經驗的候選人可能被選為政府一把手,管理世界最具影響力的國家,相比而言,中國的模式可能更好。
清華大學倫理學和政治學教授貝淡寧(Daniel A.Bell)認為,中國的領導集團是能人精英集團,他們大多在各省擔任過省長或省委書記,擁有豐富的執政經驗。他說,“中國不可能有薩拉?培林、貝盧斯科尼或者喬治?布什一樣的成功模式,因為他們缺乏基本的執政能力。”