中國(guó)側(cè)はAIIBの設(shè)立を提唱する過程において、AIIBと既存の多國(guó)間制度は相互補(bǔ)完的な関係にあり、アジア太平洋のインフラ整備のためにそれぞれ役割を発揮できると一貫して強(qiáng)調(diào)してきた。もし今後成功すれば、AIIBはさらに多くの國(guó)々を參加へと引きつけ、國(guó)際協(xié)力の模範(fàn)を示すことになる。まさかこれが悪いことだとでも言うのか？たとえAIIBがWBやADBと何らかの面で何らかの競(jìng)爭(zhēng)を形成したとしても、良性の競(jìng)爭(zhēng)とすることが完全に可能だ。國(guó)際的な事において獨(dú)占は良くなく、覇権はさらに良くない。いずれも発展環(huán)境改善のためであるのだから、いくつか競(jìng)爭(zhēng)があったとしても何の不都合があろうか？アジアの発展におけるニーズにより良く適応するため、WBやADBの制度改善を呼びかける聲がすでにある。新たな制度であるAIIBの設(shè)立は世界金融ガバナンスを完全なものにするうえでプラスとなる。これは非常に有意義なことだ。　

今回米國(guó)はAIIB問題について同盟國(guó)に圧力をかけ、同盟國(guó)自身が自國(guó)や地域にとってプラスだと思う事をせず、米國(guó)の考えに沿うことをするよう要求した。これは橫暴なやり方だ。このような同盟関係に基づく米國(guó)の「アジア太平洋リバランス」戦略の意義はどこにあるのか？地域?國(guó)際的問題における米國(guó)の主導(dǎo)権を維持するためだけなのか？時(shí)代は前進(jìn)しなければならず、いくつかの國(guó)際秩序も時(shí)代に合わせて変わらなければならない。米國(guó)による圧力はすでに一部の國(guó)々に溝を生じさせている。AIIBを支持する準(zhǔn)備がまだできていないと言うのなら構(gòu)わない。だが間に入って妨害し、他國(guó)の參加を阻止するのは問題だと言わざるを得ない。　

AIIBの設(shè)立に対して、米國(guó)が人前に出せる反対理由を持っているとは思われない。米國(guó)の一部世論ですら、米國(guó)はAIIBに自ら參加すべきだと考えている。問題は、AIIBに難癖をつけるのは、中國(guó)に対する米國(guó)の疑念や懸念、自らの主導(dǎo)権に対する憂慮を反映しているということだ。米國(guó)にとってこれは振りほどくことのできない煩悶だ。AIIBに対して米國(guó)は度量を大きくし、協(xié)力?ウィンウィンの考え方をし、ゼロサム思考や競(jìng)爭(zhēng)心理を減らすべきだ。（編集NA）　

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2014年11月3日