判決で、ICJのペテル?トムカ裁判所長は、日本が年間ミンククジラ850頭、ナガスクジラ50頭、ザトウクジラ50頭を捕獲していることに関して、「調(diào)査の目的を達(dá)成するための妥當(dāng)な量とは言えない」と指摘したほか、「日本は殺さずに調(diào)査する可能性を十分に検討していない」と日本の姿勢を批判した。

さらに、「日本は2005年から研究プログラムという名目で、約3600頭のミンククジラを補(bǔ)殺してきたが科學(xué)的研究の結(jié)果は限定的。データに基づく研究論文はわずか2件で、それも捕殺したクジラ9頭から得たデータ。捕鯨頭數(shù)と釣り合わない」と指摘した。

日本が提出している証拠だけでは、捕鯨を「科學(xué)的研究目的」と証明するには不十分なのだ。そのため、ICJは、日本の南極海での調(diào)査捕鯨を「科學(xué)的でない」と結(jié)論づけ、調(diào)査捕鯨の中止を命じた。ICJは一審制での控訴を認(rèn)めていない。