釣魚島沖で9月7日、中國の漁船が日本海上保安庁の巡視船に拿捕(だほ)され、船員が違法に拘留された事件をきっかけとして、中日両國間で懸案となっている釣魚島問題が再び全世界の関心を集めている。中國共産黨の機関紙、人民日報の海外版が伝えた。

釣魚諸島は中國固有の領土である。早くは1561年、明朝の中國古代地図に釣魚島が中國福建省の海上防衛區域として記載されている。さらに清朝?康煕皇帝の冊封使として琉球王國を訪れた徐葆光の琉球録『中山伝言録』にも釣魚諸島に関する確かな記載があり、琉球王國の権威的な學者の見解として「琉球の姑米山(沖縄の久米島)は琉球王國の西南端にある主山、つまり國境線上にある主島」と説明されている。事実、釣魚島つまり日本側の言う尖閣諸島に関する記載で1868年の明治維新以前のものは見られない。

『日本外交文書』第18巻の記載によると、明治政府は1879年に琉球國を編入した後、釣魚島に領有権を示す標識(國標)を立てるため、1885年から3回にわたって秘密裏に調査を行った。そこから得られた結論は「『中山伝言録』に記載されている釣魚臺(臺灣?香港での呼稱)、黃尾島、赤尾島などと同一の諸島に屬する」ため、「清國との領有権交渉にかかわる」が、「現在の情勢とは合致しないように思われる」というものだった。ここから、釣魚島は占有された土地であると當時の日本政府がすでに認識していたことがうかがえる。ところが1894年7月に日清戦爭を起こした日本は、下関條約の締結を間近に控えた1895年1月、勝利を確信すると、釣魚島に國標をひそかに設置した。そして同年4月、下関條約の締結により、臺灣および付屬諸島が日本に占領されることになった。

1945年の日本降伏以降、釣魚島は臺灣に屬する島としてカイロ宣言に基づき中國に返還されるべきであった。だが第2次大戦後、沖縄を領有した米國は1953年12月、いわゆるサンフランシスコ講和條約に基づき、経度線と緯度線による線引きで釣魚諸島を沖縄の一部として區畫した。一方、中國政府は早くから、サンフランシスコ講和條約の違法性と無効性を主張していた。しかし1971年6月、日米間で沖縄返還協定が締結される際、沖縄の施政範囲が見直されることはなく、中國政府および國民から激しい非難が起こった。これを受け、米政府は同年10月、「施政権を日本に返還するが、主権にかかわる問題には全く抵觸しない」「釣魚諸島をめぐる全ての紛爭は當事者間で解決すべき事項とする」との見解を表明した。中日間の領有権問題で、米國はいまも中立の立場を貫いている。

1972年の中日國交正常化、1978年の平和友好條約締結を背景として、中日雙方は両國関係の大局にかんがみ問題を棚上げする道を選んだ。

しかし日本は冷戦後、釣魚島問題における態度を一転、強硬な姿勢を示した。1996年8月、當時の池田行彥外相は「中國との間に領有権問題は存在しない」と述べ、釣魚島を日本固有の領土とする立場を強調した。21世紀に入り、米ブッシュ政権の発足後、アーミテージ副國務長官はイラク戦爭などで日本の支持を獲得するため、「尖閣諸島は沖縄返還以來、日本政府の施政下にある。日米安保條約は日本の施政下にある領域に適用される」との見解を表明した。米國のお墨付きを得たことで勢いづいた當時の小泉政権は、釣魚島への管理を本格化させていった。

今回の漁船衝突事件には以上のような歴史的背景がある。さらに特筆すべきは、日本で現在、今回の事件に乗じて「防衛計畫の大綱」に釣魚島問題への対応を盛り込もうとする動きがみられることだ。こうした動きは両國の戦略的互恵関係をひどく損なうものである。両國に與えられたもう一つの選択肢は、戦略的互恵関係の枠組みの下、敏感な問題の解決策を模索することにより、戦略的相互信頼を築き、両國関係の障害を取り除きながら前進することである。(筆者　清華大學國際問題研究所　劉江永教授)

「人民網日本語版」2010年9月28日

関連ニュース

• 甄子丹が藤原紀香に「釣魚島は私たちのもの」
• 釣魚島の発見は中國人が日本人より76年早かった
• 中國の漁政船と日本の巡視船が釣魚島で対峙
• 日本人學者が考証?釣魚島は古來より中國の領土?
• 日本海上保安庁巡視船が中國の釣魚島防衛船妨害
• 日本の學者「中國は古來より釣魚島付近で漁業を実施」