日本の玄葉光一郎外相は24日、釣魚島（日本名?尖閣諸島魚釣島）について「『米日安全保障條約』の対象になる。これは私とクリントン米國(guó)務(wù)長(zhǎng)官の共同決定だ」と発言。「釣魚島で有事が発生した場(chǎng)合は日米が共同で対応する」と報(bào)じられた。（文：馮昭奎?中國(guó)社會(huì)科學(xué)院栄譽(yù)學(xué)部委員。「環(huán)球時(shí)報(bào)」掲載）

周知のように1943年12月に中米英が発表した「カイロ宣言」は、日本は中國(guó)から盜み取った東北部、臺(tái)灣、澎湖諸島などの土地を「中國(guó)に返還する」と定めており、これには釣魚島も含まれる。1951年に日米は中國(guó)不在の下、不法な「サンフランシスコ講和條約」を締結(jié)し、釣魚島諸島を日本の沖縄と共に米國(guó)の信託統(tǒng)治下に置いた。1971年に日米は「沖縄返還協(xié)定」締結(jié)時(shí)に釣魚島などの島々をいわゆる「返還地域」に組み入れ、日本側(cè)に引き渡した。この取引は中國(guó)政府の強(qiáng)烈な抗議に遭った。世論に迫られた米國(guó)は、釣魚島の施政権を日本に引き渡しただけで主権は無関係だと表明した。

以上の史実は、釣魚島問題は中日間の問題ではあるが、米國(guó)にも関わることを示している。第1に、米國(guó)は1971年に釣魚島の施政権を勝手に日本側(cè)に組み入れた。しかもアジア太平洋地域における戦略と経済的利益を守るため、一貫して中日の過度の接近を妨害してきたのである。當(dāng)時(shí)米國(guó)はこの行為が後に中日両國(guó)の離間にこのような「素晴らしい効果」を生むとは思っていなかったのかも知れない。

第2に、今回釣魚島が「米日安全保障條約」の対象になるとしたのは、何ら新しいことではない。早くも2010年にクリントン長(zhǎng)官は釣魚島は安保條約5條の対象だと表明。今年7月にも米國(guó)務(wù)省高官がこの點(diǎn)を重ねて表明している。

第3に、米國(guó)が釣魚島とその付屬島嶼の施政権を日本側(cè)に組み入れた後、米軍は長(zhǎng)年にわたり釣魚島の付屬島嶼である黃尾嶼（日本名?久場(chǎng)島）と赤尾嶼（日本名?大正島）を射爆撃場(chǎng)にしてきた。つまり石原慎太郎の「購(gòu)入」であれ、野田首相の「管理?コントロール強(qiáng)化」であれ、釣魚島とその付屬島嶼には米軍の射爆撃場(chǎng)が含まれるということだ。

要するに「自分で撒いた種は自分で刈り取れ」だ。釣魚島問題について中日米の3者対話を行う必要性が大いにあると筆者は考える。全面的な3者戦略対話は現(xiàn)在はまだ実行可能ではないが。石原は今年4月に「島購(gòu)入」方針を打ち出して以來、釣魚島問題をめぐる中日間の摩擦を狂ったように激化させており、中國(guó)とすぐにでも一戦を交えられないのが殘念でならない様子だ。そして石原達(dá)が中日衝突を挑発する背景には、「釣魚島有事が発生した場(chǎng)合は」米國(guó)が日本と「共同で対応する」との考えがある。それでは、現(xiàn)在の中米関係は本當(dāng)に米國(guó)が中國(guó)との戦爭(zhēng)を望むまでに緊張しているだろうか？そうでないのは明らかだ。

各々の視點(diǎn)に立つと、中日米は釣魚島問題の背後にある現(xiàn)在の國(guó)際情勢(shì)を正確に評(píng)価し、これを「共同で議論する」必要が確かにある。釣魚島問題をめぐる中日米の3者対話を早期に行うべきだ。

「人民網(wǎng)日本語版」2012年7月26日