|
２、中國と日本の09年１月以前のメディアの報道によれば、中國が東中國海地區において単獨で開発している平湖、斷橋、天外天、竜井、春暁などのガス田はいずれも日本が一方的に畫定し、中國側が認めていない東中國海の「中間線」を越えておらず、つまり、中國が一方的に開発している東中國海ガス田はいずれも日本が畫定したいわゆる東中國海の「中間線」の中國側にあるということである。日本側の「中間線」から最も近いところにあるのが春暁ガス田だが、同ガス田は中國と日本側の報道によれば、日本側の「中間線」から４－５キロも離れており、中國が開発している天外天ガス田が日本の「中間線」からさらに遠いことは疑いの余地はない。だが、不思議なのは、日本政府が中國の天外天ガス田の単獨開発に抗議して以降、日本メディアの報道では天外天ガス田に関する位置図になんとたいへんな大移動が現れ、従來の日本が畫定した「中間線」の中國側から、ちょうど日本が一方的に畫定したいわゆる「中間線」上に位置するように変わっていることだ。（「毎日新聞」を參照?！柑焱馓欹固铩≈袊伍_発継続は合意違反 日本は抗議」）このように位置が変わったのはなぜか。
第１の可能性は、同配置図において日本が一方的に畫定した「中間線」のルートを変えることで、中國側の天外天ガス田の方向へと移動させようとしたことである。第２の可能性は、同配置図において中國の天外天ガス田の標準位置を改めることで、日本が以前に一方的に畫定した「中間線」上に近づけようとしたこと。第３の可能性は、中國が従來の中國側にあり、日本が畫定した「中間線」から春暁ガス田よりさらに遠い天外天ガス田の開発範囲を拡大したことである。では、このような可能性はあるだろうか。
まず、日本がこの一帯の中國側の開発を厳しく監視し、常に航室や艦艇などを付近に繰り出して巡視していても、中國が天外天の開発範囲を拡大したとの報道はいまだかつてなかった。従って、これは中國が天外天の開発範囲を拡大していないことを逆に裏づけているのではないか。
次に、中國の東中國海地域のすべてのガス田の開発はいずれも日本が一方的に畫定した「中間線」より西の中國側でのことだが、これは偶然の一致だろうか。明らかにそうではない。中國は日本が一方的に畫定したいわゆる「中間線」を認めてはいないが、中國は日本が一方的に畫定した「中間線」を無視したことはなく、両國に紛爭をもたらす可能性のある地域で開発は行っておらず、完全に中國側が自ら爭ったことのない地區における開発であり、これは中國が東中國海問題で一貫して慎重な姿勢を取ってきたことを立証するものである。では、中日雙方が08年６月に東中國海問題について合同開発で合意した狀況の下で、中國側は両國関係の大局の角度から考慮して、すでに日本側に大幅な譲歩をしている狀況の中、従來のこうした開発政策を変える必要があるだろうか。明らかにその必要はない。
従って、中國側が天外天ガス田の開発を日本が一方的に畫定した「中間線」上まで拡大させる可能性は基本的にない。従って、天外天ガス田の位置が変わった原因は第１か第２の可能性が高く、第２はことのほか可能である。
|
