米國の「弟分」の日本がアジアに対しては高慢

「日本はほとんどすべての隣國と領土爭い抱えている。これは現代の世界では唯一である」。ロシア紙『Nezavisimaya gazeta』は「アジア式の領土紛爭」と題した文章の中で、「日本が領土問題で隣國に強硬措置を取ると表明していることは外交上の失敗であり、日本の新內閣が成熟していない証である」と批判している。日本はロシア、中國、韓國の3つの海上隣國と長らく島嶼部の領有権爭いを繰り広げているが、こうした爭いが多方面で同時にヒートアップするのは非常に珍しいと指摘。特に、中國とロシアと同時に紛爭を起こったのは、日本政府の対外政策にとって重大なミスであり、日本の外交はすでに方向性を見失っていることを物語っているとの見方を示した。ロシア國営ラジオ「ロシアの聲」も6日、「日本外交は破産している」と述べた。

ドイツなどの歐州諸國のメディアも日本の外交の大きな方向性が定まらないことを取り上げている。

獨紙『フランクフルター?アルゲマイネ』は、日本は米國に対しては喜んで「弟分兄貴分」の図式の中に入っていくが、東アジアの隣國との関係では、高慢さと優越感がはっきりと現れていると指摘。「日本の自己認識は借りてきた民族主義のようで、超大國の米國を後ろ盾としている。経済的にも政治的にも困難な情勢にある中、日本は自身の特徴、伝統、価値をもっと示さなければならない。ドイツも日本と同じように第2次世界大戦の敗戦國であるが、戦後、日本とは異なる外交の道を歩んできた。一つには、歴史を振り返って反省し、歐州各國から認められたこと。もう一つには、米國の外交路線から徐々に獨立したことである。ベルリンの壁の崩壊に関しては米國の助けに感謝しているが、ベトナム戦爭とイラク戦爭の間、ドイツは米國から遠ざかっていた。ドイツの政治要綱には、ドイツは歐州に屬し、歐州と米國は「対等」でなければならないと明確に示されている」と報じた。

日本JCC新日本研究所の庚欣副所長は、「日本は、経済は一流だが外交は三流」と言う人がいるが、これは、日本は外交が下手だと言っているわけではなく、日本の外交的ポジションは國際社會の変遷によって定められたのだとの見方を示す。日本は戦後、敗戦國という立場と米國の占領及び強制的改造により、おのずと國防?外交面は全面的に米國に依存することになった。これは日本が負った敗戦責任のひとつの表れであり、日本の戦後の歴史的運命でもある。経済が「一流」を維持するのが難しくなったいま、外交も巻き添えになった。「くるくる変わる」日本の外交に対し、オーストリア紙は、「中國が日本を打ち負かした。龍が落日を飛び越えた」と題した記事を発表し、中國経済の発展により、日本にはもう安心感はないと報じた。

「日本の外交政策は振り子のように米國とアジアのあいだを揺れ動いている。大國との摩擦の反復性は今後も一定時期、存在するだろう」。中國人民大學國際関係學院東アジア研究センターの黃大慧主任は『環球時報』の取材に応え、「目下、日本の外交にとっての最大の難題は対中姿勢であるが、民主黨はいまだ明確な対中政策を持っておらず、日本國內では中國の臺頭の中からメリットを得ようという聲と、防備を強固にしなければならないという意見が激しく対立している」と指摘した上、「責任を負わず、経験の少ない日本の“少壯外交家”のつまらない策略に中國は自分の碁盤を亂されるべきでなく、常に受動的に反撃する必要はない」との見方を示した。

「中國網日本語版（チャイナネット）」2010年12月6日

関連ニュース

• 日本外交はなぜ四面楚歌に陥ったのか
• 日本外交：対米従屬に回帰、アジア政策は後退
• 新たなスタートラインに立った日本外交