日本は中國に4分の1の面子しか殘さなかった

中日爭い、得したのはアメリカ

「漁夫の利」と言う故事があるが、釣魚島衝突事件の爭いの中で最も得した第三者は誰だったのか？日本が抑圧的な態度を貫き、強行策を取るなか、中國の抵抗はことごとく空振りに終わっている。しかし、両國の首脳がアメリカに集まった途端、事態は手のひらを返したように一変した。正にアメリカの指導力の表れである。

釣魚島衝突事件は日本の言う「法での解決」も中國の求める「政治的解決」も中途半端なまま終わっている。しかし、ニューヨークでの「アメリカ的解決」は成功した。これによって、中日はともに高い代償を払うことになった。アメリカは対日?対中外交において大きな貸しを作ったのだ。

中日は「一國中心主義」を克服すべきだ

アメリカが仕掛けた冷戦という落とし穴を上手く交わし、中日両國は東アジアの主體性を前提とした政治體制を築いていく必要がある。両國は理性ある経験を生かし、公正で見識のある現代文明の観點から、この構造上の対立を解決していくべきだ。戦爭の責任問題において、日本は、鳩山由紀夫前首相が言っていたように、「勇気を持って正しい歴史を再認識」しなくてはいけないし、釣魚島問題でも、中日両國は「一國中心主義」という自國の利だけを追求するのではなく、地域全體が利益を得られるような共同の認識を持たなくてはいけない。

鳩山前首相は在任中、中國の指導者とこのような意見を交わしていた。「フランスとドイツが石炭?鉄鋼業の共同経営からスタートして、戦後和解の道を探ってきたように、中日も力を合わせて東アジア共同體を作り上げていくべきである。」

もしも、「東アジア共同體」を作り、全體的な外交強化に取り組んでいくという、地域全體を視野に入れた政治的な責任感を、日本が持っているなら、「中日和平友好條約」に違反した武力で爭いを解決する行為は、直ちにやめるべきである。この領土問題を爭いで解決するのではなく、もっと合理的に管理と開発ができる方法を中日はともに模索し、「中日不戦共同體の構築」と言う政治的にも経済的にも両國の得になるような道を選ぶべきである。この考え方は、鄧小平氏が唱えていた「爭いは置いといて、改革?開放の道をともに歩もう」という國際政治哲學の考え方とも一致している。

総じて言えば、東アジア國家の政治的尊厳と民族利益の実現は、東アジア國家が政治的な主體として目覚めるかどうかにかかっている。目覚める為には、歴史の経験から學び、現実の教訓をしっかり心に刻む必要がある。日本には２つの選択肢がある。心から「東アジア共同體」の構築を望み協力するか、引き続きアメリカに迎合し、東アジアの冷戦時代を受け入れるかである。日本がどちらを選んでも、中國は冷戦政治の最大の被害者として、グローバル主義と地域主義が合わさった政治のなかでまだまだ力不足な國として、改革をするという決意を持って、制度と政策を練り、心の準備をしておかなくてはいけない。

（著者：劉建平　中國伝媒大學國際伝播研究センター學者）

「中國網日本語版（チャイナネット）」　2010年9月30日

関連ニュース

• 漁政船、釣魚島海域で日本巡視船に遭遇し危機一髪
• 古い地図が証拠　釣魚島は日本に屬さない
• 釣魚島はなぜ中國固有の領土なのか
• 甄子丹が藤原紀香に「釣魚島は私たちのもの」
• 中國の漁政船と日本の巡視船が釣魚島で対峙
• 釣魚島の発見は中國人が日本人より76年早かった